
2025 虛擬專案 - Retail
在零售通路競爭與品牌行銷成本上升的背景下,品牌端對「更即時、更細緻、能直接連到通路成效」的數據需求快速增加。然而多數外部調研或通路數據仍存在顆粒度不足、更新不夠即時和難以落地成行動等限制。
Problem Statement
本小組作為大型連鎖超商內部策略團隊,旨在一年內盤點並整合集團既有數據資產,設計一套可行的數據變現 (Data Monetization) 商業模式與產品雛形。目標在創造新增營收(非本業收入)的同時,將數據能力轉化為可長期累積的競爭優勢。
SteerCo 1
SteerCo 1 階段,小組先盤點全家數據資產,涵蓋 B 端營運數據(物流、倉儲及報廢等)與 C 端會員數據(消費、行為及基本資料等),並以「提升營收」為前提,優先聚焦更具長期價值的自有會員數據。
在變現路徑上,小組先拆成兩個方向:
1. 推動本業收入( To C,間接變現)
2. 發展新收入渠道( To B,直接變現)
考量會員數已接近市場上限,新增成長空間有限,而「防止流失」牽涉因素多、難以只靠數據解,因此現階段小組將重心放在「提升現有會員活躍度」,並提出兩個推進方向:
1. 優化既有 OMO 服務:短期以提升使用人次與轉換率切入,並整理使用偏低的原因作為後續驗證假說。
2. 創造新場景誘因:釐清不同族群需求,找出高潛力場景延伸與合作模式,提升會員開啟 App 與使用服務的動機。
下一步,小組將進行會員分群與輪廓補齊,聚焦最具潛力的族群與情境,推演可落地的合作模式與推進節奏,同時平行探索 To B 直接變現的可行性。
SteerCo 2
SteerCo 2 階段,小組把變現目標更明確對準「解決品牌端痛點」的數據產品,並從全家既有數據中,優先聚焦物流/倉儲、交易、行為及支付等高潛力來源。
在客群與問題定義上,小組收斂了利害關係人,並歸納出其三個關鍵痛點:
1. 銷售數據細緻度不足
2. 外部調研數據不夠即時
3. 通路方案誘因不夠明確
基於此,小組提出以「對便利商店通路的依賴程度」作為分層邏輯,設計差異化的數據細緻度與服務型態,作為初步商模雛形。
下一步,小組將把方案推進到可落地的產品定義:具體化產品功能、定價策略與關鍵 KPI,並逐步完善整體數據變現策略。
SteerCo 3
小組將目標客群鎖定為「高通路依賴度」的飲食品牌商,並將解方具體化為兩個可規模化的商業模組:
數據洞察儀表板 (訂閱制):提供即時銷售監控與會員行為分析,作為品牌商的日常決策工具。
專案式顧問服務 (效益分潤):針對「新品上市策略」與「庫存去化優化」等具體場景,提供結合通路資源的落地方案。
在財務預估上,設定了具競爭力的訂閱門檻與分潤比例。預期首年可達成損益兩平,並在五年內創造規模化之累計營收。下一步將按「產品開發 → 業務試行 → 正式營運」三階段推進
Conclusion
在為期三個月的專案中,小組先盤點全家既有數據資產,並釐清「數據變現」的核心不單只是資料量,還有能否對外部品牌商的決策與成效產生可衡量的幫助。後續小組聚焦品牌端痛點,從數據顆粒度、即時性與通路成效追蹤等需求出發,逐步收斂出可落地的數據產品與服務模組,並提出相對應的定價與推進節奏。最終,小組建立一套可執行的數據變現策略藍圖,讓全家能在創造新增營收的同時,累積可長期擴張的數據能力。
Key Takeaways
1. 懂得怎麼有效率地溝通
在和 reviewer 與專案長開會時,我們學會不拖泥帶水,會前先列清楚要討論的議題,也刻意縮短報告時間,避免變成流水帳。組內會議的方式也有很大的轉變,從一開始動輒三、四個小時,慢慢變成能快速辨識卡關點,該跳過就跳過、該拆分就分下去處理,讓團隊整體運作明顯更有效率。
2. 懂得先寫故事,再做簡報
我們開始先把故事線完整寫出來,再進入簡報製作,避免內容之間邏輯互相打架。透過先畫出 ghost deck,不只讓整份報告讀起來更順,也讓做簡報時方向非常明確,不會邊做邊懷疑這一頁到底要幹嘛。
3. 懂得用驗證來收斂策略方向
專案中期我們曾推翻原本的方向,改以假設驅動的方式重新檢視策略,並透過實際訪談來確認品牌端真正關心的問題。這個過程讓我們不再只憑直覺做判斷,而是用回饋來幫助策略收斂,也讓最後提出的方案更有說服力、也更站得住腳。



